LA RECIENTE AGRESIÓN A GAZA.

 

El plan fue aprobado el martes, posterior al encuentro Putin y Donald Trump.

El PLAN.

I

El ministro de Defensa ISRAELÍ, en fecha reciente indicó "...el plan será sometido a la ratificación del gabinete de seguridad a finales de esta semana". En la nota de prensa se lee: "El ejército de Israel informó este miércoles que inició las "acciones preliminares" de una ofensiva terrestre que tiene como objetivo completar el genocidio a cielo abierto.  En la nueva fase las operaciones militares no cuentan con el carbón Colombiano, aunque si están provistos del petróleo de la CHEVRON y la EXXONMOBIL.

LA CHEVRON Y LA GEOPOLÍTICA A LO TRUMP.

II.

Ambas petroleras norteamericanas, con las operaciones globales e inventarios, participan en el suministro de petróleo a Israel. "Según investigaciones de Oil Change International y la consultora británica Data Desk —citadas por medios como The Guardian y Prensa Rural— ambas empresas están involucradas en el transporte de crudo hacia Israel desde el Mar Caspio (Kazajistán y Rusia), mediante el Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC), donde CHEVRON POSEE UNA PARTICIPACIÓN MAYORITARIA Y EXXONMOBIL TAMBIÉN ES ACCIONISTA". En el acuerdo entre las partes, la presencia militar de las fuerzas militares sobre Ucrania tiene como reverso la asistenta del imperialismo Chevron en Israel. En ese mismo orden el control de las tierras raras de Ucrania y la reconstrucción de las ciudades bajo dominio genocida del estado Israelí es parte de los acuerdos entre los inversores Wall Street.  En el contexto de la globalización armada, Trump respalda a Israel y Putin a doblado la guerra sobre Ucrania. En fuentes abiertas se lee: "..Rusia lanza un ataque masivo con más de 800 drones y 13 misiles contra Ucrania.  El ataque dejó al menos cinco muertos, incluido un bebé, y golpeó la sede del gobierno en Kiev, algo sin precedentes en tres años y medio de conflicto. 

El Criptodólar.

III.

En el contexto de la geopolítica estos señores unifican sus intereses en contra los banqueros tradicionales de los Rothschild, Rockefeller y demás lobos de la banca capitalista Europea. Desde la llegada de Donald Trump, el dólar y el Rublo se frotan los cachetes.  En la demarcación monetaria el Criptodólar es el nuevo torpedo financiero en la disputa financiera. Al respecto PUTIN, está negociando abiertamente con la fracción de los circuitos financieros y digitales a lo Donald Trump. Trump intenta fortalecer el dólar y el Rublo sería un respaldo latente.

Stablecoins o Criptodólar

IV.

El Congreso norteamericano aprobó la Ley GENIUS, y Trump se comprometió a realizar simulaciones al estilo Chevron: ¡se fue, no se fue, ya volvió o nunca dejó de producir! Lo cierto es que la acumulación financiera digitalizada recibió un espaldarazo, y la "STABLEICON", en su forma de criptodólar USDT o USDC, ha sido legalizada. El torpedo financiero es una nueva jugada en las tensiones por desplazamientos y posicionamientos de la gobernanza financiera e imperial. En ese contexto se enmarca la declaración de la presidenta del Banco central Europeo. "Con el 'Criptodólar' podría frustrar la gran oportunidad del euro y someter a Europa a la voluntad de EEUU".

¿La estrategia hacia America?

V.

Es descrita por el relato del movimiento real ante nuestros ojos: la promesa de la subasta del tribunal significará la privatización de la filial CITGO, la presencia de empresas norteamericanas en todas las áreas, garantía de la producción petrolera por la Chevron en Venezuela y el criptodólar en la circulación monetaria. En ese contexto la economía venezolana esta insertada a los circuitos de la acumulación financiera internacional. En efecto el Bolívar devaluado se convierte en la caperucita marginada por los capitales que eligen de resguardo el Criptodólar. Ese, no es el caso de las monedas fuertes de Colombia, México Chile, Perú. y Uruguay.  Lo cierto la compra de un Criptodólar es un respaldo al dólar. 

Luis A Ramírez.

Inteligencia Artificial y la figura del autoritario, la lógica partidocrática y los especialistas de la economía

     

    La inteligencia artificial es una tecnología socialmente apropiable: un recurso que puede ser asimilado socialmente, por el sujeto cognoscente de la transformación.  Por su puesto se requiere una producción gnoseológica del conocimiento: un conocimiento desde lo vivido y con fundamentos epistémicos. A no ser que se elija vivir en una eterna “crisis experiencial". Sin la mediación intersubjetiva, el sabor de lo vivido, la subjetivación del sujeto se diluye en algoritmos.

 

    En cuanto al universo de respuestas dadas, por el dispositivo referido, varía según las capacidades del sujeto. En tal sentido, ser autodidacta es el principio que condiciona el diálogo entre el sujeto y la herramienta.

    La experiencia tendrá   una curva de aprendizaje empinada, si la relación con el dispositivo parte de un plan. Sin planes la entropía de información es el signo. es decir, el desorden, la dispersión, la saturación de datos sin sentido. .

 

    Las máquinas —como instrumentos de producción, herramientas y aparatos— no son apropiables por los sujetos en términos de uso colectivo. En cambio, la inteligencia artificial, concebida como herramienta de aprendizaje, sí puede ser apropiada socialmente, en tanto cultiva la individuación del sujeto, potencia el saber intersubjetivo y en ese orden ser promueve la acción de reconocimiento colectivo. En tanto los sujetos, partan de la autodeterminación psíquica: "pensar con cabeza propia"(Kant)

 

    Así las cosas, con la irrupción de la inteligencia artificial, el monopolio del saber y las formas verticales —las jerarquías partidocráticas del ayer— tienden al colapso. Las divisiones entre poder y obediencia sólo pueden sostenerse mediante mecanismos represivos y un régimen de desigualdad social opresiva. En ese contexto, la fuerza laboral venezolana en él uso de la IA, se encuentra en rezago y en desventaja social frente a las clases obreras de Colombia, México, Uruguay y Chile.

 

    En la temporalidad de la inteligencia artificial, el régimen de la división social del saber —que hacía apología del saber tecnocrático de los economistas— entra en crisis.

    En este contexto, la crítica marxista a la expertocracia, formulada desde la noción de división social del saber como fundamento de la división jerárquica del trabajo, se refuerza como clave teórica. La producción colectiva del conocimiento incorpora herramientas capaces de desenmascarar la banalización del tecnócrata y sus certificaciones académicas. 

 

    Desde la IA, se refuerza la potencia autónoma del sujeto político y en esta demarcación "la democracia del saber" se convierte en significante de la democracia misma. Así, el poder subjetivizante del protagonismo colectivo se inscribe en el presente a partir del concepto de “intelecto general” descrito por Marx en los Grundrisse. Este, a su vez, resuena con la noción de “inteligencia general artificial”, especialmente en el marco de la movilización de las multitudes, donde las singularidades humanas se ven potenciadas. 

 

Es cierto la invención de I.A como dispositivo se propone superar los límites de la acumulación capitalista, al respecto su aplicación en los procesos de trabajo, implicará desplazar trabajo vivo, aumento de los "ejércitos de reserva" y así la migración en masas tiene como respuesta la persecución a los migrantes.

 

    No obstante, la socialización de la tecnología deja un resquicio para el aprendizaje de las multitudes. Así, aunque el agenciamiento panóptico de las redes domina el escenario, comienzan a abrirse grietas; incluso a riesgo de que, por escribir la verdad concreta, puedas ser imputado.

 

    En ese marco se refuerzan los reconocimientos entre quienes interpelan a jerarquías opulentas y partidocráticas. En contra sentido hacer uso instrumental del dispositivo para imputar con prisión "el saber de economistas críticos" tal como ocurrió en Venezuela, en fecha reciente. El mismo es un signo de regresión fascistizante. Pedro Duno, filósofo de izquierda activo en la década de 1970, formuló una crítica al autoritarismo soviético en los siguientes términos: “Al unificarse saber y poder, lo dado sabe a barbaridad”. ¿Se equivocó?

 

        Cruel paradoja: ver cómo la tecnología de inteligencia artificial no se emplea para cultivar la ciencia, sino para incriminar opiniones divergentes.   Así, el dispositivo se reduce a un instrumental fascista: un panóptico digitalizado que, al ser usado bajo ciertas lógicas de poder, refuerza una pedagogía fascistizante e incriminatoria.   En ese contexto, la reversión histórica se encarna en una figura espectral: Juan Vicente Gómez, reconfigurado por inteligencia artificial.

La moneda nacional y los lingotes de oro.

Las reservas en oro, son respaldo nominal a las  reservas monetarias, ahora ello no  constituye el contravalor necesario que sostiene a la moneda. En la totalidad de un espacio de valor, es decir, de la economía nacional que desarrolla, la producción y circulación de valores producidos por las fuerzas productivas del trabajo. En ese contexto el dinero se inscribe, en su función de equivalente general y en ese marco, él, encarna el valor producido  en un determinado, periodo historico. Como el dinero no tiene valor intrínseco, él representa la totalidad del valor producido, de allí que cuando las autoridades de un país, refieren al crecimiento económico con índices positivos y altos, es lógico deducir que la moneda tiene respaldo real. Y si el resto de las condiciones se mantienen equilibradas la moneda nacional se posicionan con fuerza en el mercado internacional.

 El poder económico de la moneda se origina en la capacidad de las fuerzas productivas del trabajo para generar el contravalor. Este contravalor, traducido en capital acumulado, se manifiesta en la realidad económica a través de inversiones en capital constante, capital fijo, valores de uso y, por supuesto, en la calidad de vida necesaria para sostener al capital variable. En otras palabras, una fuerza productiva del trabajo que vive dignamente. 

En ese contexto, los lingotes de oro, activos en las reservas internacionales, tienen la función contable de respaldar al signo monetario, pero no sustituyen la potencia orgánica de su respaldo: la producción del contravalor. Sin esta determinación material, la moneda nacional pierde estabilidad y podría llegar a los extremos de ser desplazada como encarnación de valor. En la jerga económica, esto se explica como la desmonetización: un fenómeno monetario en el que el signo monetario sigue simbolizado en el papel, pero ha dejado de portar el valor producido. Esta nueva realidad económica se traduce en tensiones crecientes entre comprador y vendedor.

El bolívar, al igual que todas las monedas del sistema fiduciario, se legitima a través del pago de tributos y se respalda en la producción de riqueza. El Estado puede legitimar la moneda mediante el pago de impuestos e incluso obligar su uso preferencial. Sin embargo, sin la producción del contravalor, la moneda pierde su valor.

En el proceso de circulación, el régimen de valorización de lo producido se impone sobre los decretos: el productor, el comerciante y el trabajador encarnan el capital, la renta y el salario en los valores representativos del mercado, como el oro, la moneda internacional y los activos financieros. En este marco, prevalece un saber mercantil entre oferentes y demandantes, donde nadie está dispuesto a perder el fruto de su trabajo aceptando un signo monetario desvalorizado. En este contexto, abrir una tronera en la tierra de Guayana con la esperanza de que los lingotes de oro proporcionen el contravalor necesario para sostener al bolívar es una ilusión, una añoranza del antiguo patrón oro; sin producción de contravalor no hay moneda que se sostenga.

No podemos perder de vista las aplicaciones contables y de valor que desempeña el oro en el Banco Central de Venezuela, bajo la figura jurídica y económica de las 'reservas internacionales'. Las toneladas de oro no llegan en carreta resolviendo el problema automáticamente; el oro, producido en lingotes, se incorpora como referente del 'equivalente general' tras ser certificado por el mercado internacional del oro.

Desde una perspectiva contable, las toneladas de oro refuerzan los activos y, en consecuencia, el valor simbólico del signo monetario en el mercado financiero. Entre sus funciones contables positivas se incluyen: el incremento del valor nominal de las reservas internacionales, su uso como medio de pago internacional, su aplicación en solicitudes de préstamos externos, y, en general, su rol como amortiguador que respalda la emisión de dinero inorgánico. Este respaldo aumenta la confianza en la compra de títulos valores del gobierno y puede enviar señales de estabilidad a los mercados internacionales.

Sin embargo, esta revalorización contable en el marco de las reservas internacionales y del Banco Central de Venezuela no sustituye los efectos del contravalor producido ni el impacto del valor agregado sobre la moneda. Mucho menos aborda las tensiones económicas como los bloqueos en la valorización de lo invertido o las crisis en la realización de las mercancías. Aunque Venezuela posee la mayor reserva de oro, petróleo y otros minerales, esto no tiene un reflejo inmediato en el valor del signo monetario. Como mencioné anteriormente, 'sin producción de contravalor no hay moneda que se sostenga'.

LAR.

LA DEVALUACIÓN DEL BOLÍVAR, EN CLAVE ROJA.

El presidente de la Bolsa de Valores de Caracas, al declarar en 04 de abril del 2025, aviva la discusión. En una reciente entrevista, el presidente de la Bolsa de Valores de Caracas afirmó: 

"...Diría que lo que ha ocurrido en el mercado cambiario, con toda responsabilidad, no tiene ninguna justificación, porque, aunque hemos tenido un menor ingreso de divisas, existen otros factores de presión. (...) En este contexto hubo especulación. Yo no recuerdo unos saltos interdiarios tan grandes en mucho tiempo." Fuente: Banca y negocios.com/grasso.

Estas declaraciones se alinean con las del presidente de Fedecámaras, quien propuso un aumento salarial en dólares, se entiende una medida dirigida a desbloquear “la crisis en la realización del valor”, dado que acelera la rotación del capital industrial y en ese orden fortalece, el mercado interno y estabilizar la dinámica productiva.

Así se observa que en la demarcación del contexto en que el  señor “dólar paralelo” sería llevado al patíbulo de los rojos, vale  pensar las siguientes interrogantes:

 1.-¿quiénes se benefician y qué fracciones económicas están detrás de esta medida?. ¿ Cuales, propietarios públicos y privados de capitales en dólares inflaron nominalmente su capacidad de compra?, ¿Quiénes  necesitan prolongar ganancias rápidas mientras  la explotación laboral continua con salarios de hambre?

Lo cierto el marco descrito y con la narrativa de persecución  el “dólar paralelo”, el mismo adquirió rango de fenómeno comunicacional, él mismo comenzó a proyectarse como el demonio contra la moneda nacional, y así se leyeron espectaculares declaraciones de economistas del gobierno, expertos de las redes y de la clase obrera. 

Cruzando una y otra declaración se tejía el embozo, el manto de la estrategia  mistificaría las redes.

 Y en ese marco, se ocultaría cómo la devaluación se hizo en código rojo, cuando el mismo episodio se presentó a finales en diciembre del 2020 el tipo de cambio pasó de un dólar de 450.000bs a  uno de  1.000.000,00 bs. Llevar el dólar a un millón de bolívares contemplado en el presupuesto público. Enseguida,  la banca privada anunció el 01 de diciembre del 2020. "(...) El mercado consolida todos sus valores por encima del millón de bolívares"; que nos ¿dirá ahora, la banca?

Luis A Ramirez.

04/04/25.