¡AY, VALE!

 

           Cuando se llega al extremo de sobrevivir con un ingreso que no alcanza ni para sostener el cuerpo, es porque la sociedad llegó al umbral del precipicio. En la borrasca, una lágrima extendida saluda a los trabajadores huéspedes en la cárcel. Su participación en el ingreso nacional es opuesta a ganancias dolarizadas, a pesar y de que sobre la plusvalía se sostiene el alza del dólar.

Con la devaluación, aumenta el ingreso real de los propietarios, mientras disminuye el ingreso real de los trabajadores. En la vida cotidiana, el ciclón del dinero entre opulentos y la clase media roja es el opuesto al de una vida social empobrecida. El chavismo pobre, el que gana en bolívares se quedó con la rodilla en tierra y el chavismo rico, el que dilapida en dólares, se alzó en las cumbres de Chevron, Conindustria, Fedeagro, Fedecamaras.

 

¡Ay vale!

Los salarios tienen una clara tendencia a aproximarse a cero, se trabajará más y obtendremos menos. El consumo tiende a ser debilitado y su impacto en el mercado se hace cada vez más evidente. La demanda efectiva es constante o va en caída un consumo cada vez más débil.  La mercancía a precios dólarizados es el polo opuesto al alimento no llevado a la boca del pobre.

El problema económico lo resolvió la devaluación, el problema político lo resolvió un pacto sobre la alfombra roja. Y mientras tanto, el mercado interno no consume, el modelo económico neoliberal lo exporta ¿Y  Conindustria? ¡APLAUDIENDO!

 

¡Ay, vale!

 

Con la tendencia del tipo de cambio, se dolarizó hasta el alma llanera. Los ingresos salariales se hicieron cenizas y el eslabón más débil de la sociedad es llevado al agujero rojo; los rostros son de hambre y las ropas de mendigo. El camino al Darien se transfiguró en fuga de una fuerza productiva del trabajo, cada vez más explotada, cada vez más subvaluada.

Con un bolívar cada vez más devaluado, la precarización social es el rostro cristiano de los trabajadores; calamidad, dicen las madres venezolanas en Yaritagua, Cabudare, Tejerias. El sol es un puñal sobre su espalda y el ardor en el estómago, es hijo del hambre. La dialéctica da vuelta en las ruedas de los casinos y la clase trabajadora combina el sudor de su frente con salarios de indigencia, como cuando el capitalismo mercantil primitivo se instaló en Tejerias hace trecientos años. Si la clase obrera fue subsumida al poder del capital es porque la burguesía manda.

 

¡Ay,  vale!

 

La tristeza es el retrato del país que sufre, mientras una pila de bellacos  se ufana de su arrogancia.  Las palabras del hijo del Contralor General, ilustran el cómo vivir entre gustos oceánicos es un derecho consagrado a los hombres del poder, "vivimos en la opulencia, por cuanto tenemos el poder".

 

¡Ay vale!

 

Señores no hay nada que espiar sobre el expediente, el infierno social es a viva voz. El ¡Ay! es la palabra más repetida del diario vivir y justificar la opulencia en nombre del socialismo, resulta un gesto infame; no son errores de un particular, es la cultura de vida de una clase política que se enriqueció a la sombra del poder. La opulencia dolarizada sobre la pobreza extrema es profanación a los idearios republicanos; por el camino que vamos, las madres pobres estarán cubriendo el parto con el sudario del lamento y sus lágrimas puestas al cielo.

 

¡Ay vale!

 

Paradoja de la historia; el plan de ajustes económicos y financieros de 1989 ha regresado, CAP está muerto pero el plan volvió, revitalización sin pena ni gloria. El viejo Estado ahora es entretejido con la memoria histórica de los caídos y el color rojo justifica la esclavitud de los trabajadores. El agujero social es una pesadilla y la peregrinación va con el espinazo doblado de Curimagua.

 

Sin invasión imperialista, ni golpes tocuyanos, sin lanchas Nueva Esparta llegando por el Mar Caribe, los dueños del valle se están reinstalando en el poder.  El aumento del dólar es consenso entre oligarquías, y como fin de película el empresario salió gustoso a defender al gobierno y su plan neoliberal: "Devaluar el bolívar, - aumento de gasolina, -entrega de las riquezas -liberar precios y - contener los salarios". Conindustria defendíó la devaluación; en poco tiempo le serán otorgadas las respectivas carteras en economía, el BCV y la tesorería. La rueda de la historia seguirá y el dólar reinará sobre el socialismo de unos farsantes.

 

¡Ay vale! 

 

Luís A Ramírez.

CARLOS BETANCOURT, EL REVOLUCIONARIO DE LA LUCHA ARMADA

Luís Alberto Ramírez

I. 

Un tramo más de la vida y en su ausencia hoy recordaremos el trago amargo de la despedida. Hace un año, al sur del estado Sucre y cerca de Cumaná, en la zona montañosa de la serranía de Turimiquire,  el  canto revolucionario y un rosario de palabras conmovedoras acompañaron  la despedida a Carlos Betancourt.  En la misma se presentó el Abel de la independencia americana, Antonio José de Sucre, imponente sobre una meseta cubierta de matorrales.  La brisa moviendo los árboles   en lo más alto de la montaña fué  signo de su presencia; un baquiano de los tiempos del frente guerrillero, con su vista ya oscurecida por el tiempo pero con la gran imaginación oriental interpretó el movimiento brusco de los árboles, del polvo que se levantó entre las hojas elevadas por el viento  y dijo: ¡bajó el sable!, ¡bajó el sable! ¡Coño!.  Y frente al rostro solemne de los presentes,  siguió una voz femenina: ¡Dio la orden! ¡Carajo!;  enseguida  las cenizas del histórico guerrillero fueron elevadas por la impetuosa brisa; esparciéndose en

la manigua de la serranía oriental. 

Gerónimo se fue abrazado al espíritu de la crítica radical que comenzó a practicar desde temprana edad. En una de sus entrevistas a la prensa reivindicó  la crítica radical insurreccional. En una oportunidad sentenció,  "Déjame decirte que alcaldes, gobernadores y ministros que antes andaban en alpargatas y bicicleta hoy tienen carros de lujo, cuentas bancarias, amantes y reparten contratos a sus amigos". Nunca se traicionó a sí mismo "ni por favores, ni por alabanzas" (Foscolo, U).  En el momento de su partida vivió el desgarro de la vida social del pueblo trabajador que se había convertido en una úlcera escamoteada de propaganda. 

El discurso del bloqueo económico terminó siendo una mitificación de la realidad, una terminología cuasi religiosa para domesticar a los plebeyos, mientras los mandos políticos y los propietarios capitalistas se reinstalaron como unidad al mando entre el  poder político de Estado y el poder del capital para que,  de ese modo,  la burguesía roja cumpliera el fallo: Organizar 'la cosa estatal',como  'estado del capital'. 

Como  refiere la nota de prensa, Gerónimo a su edad y después de haberse cruzado en las fragua de la historia no se encierra "al divino placer de pensar su vida", él se reivindicó en las palabras memorables de su compañero de lucha Douglas Bravo quien  ante una asamblea de militantes realizada en Caracas, en el año 2000,  comenzó diciendo "los guerrilleros como las profesiones liberales de abogados y médicos, jamás se retiran, nunca se jubilan", todos se sintieron representados en sus palabras y la ovación fué estruendosa. 

II. 

Un año después de su partida y como Ulises el  de Homero, el legendario "Gerónimo" vuelve para ser homenajeado en las "tierras de Itaca". En cualquier lugar de Venezuela, cada 08 de septiembre regresa para ser recordado en la firmeza de sus principios. El padeció hasta los últimos minutos con el calvario de su pueblo al ver la siempre Revolución  Traicionada.

La diferencia entre la traición de 1959 y la del presente es notable; el movimiento popular y obrero de 1960 se enfrentó a un gobierno que se reclamaba ser la representación política del bloque burgués en poder.  El agua era clara y revelaba a los tiburones blancos en el poder. Hoy el gobierno es la representación de los nuevos codiciosos, pero decorados entre las pliegues de las banderas del socialismo, Si  esta es su diferencia, cuál es su unidad; ambos gobiernos fueron y son productos Made in USA.   

Un testimonio de la memoria colectiva nos narra "el destacamento revolucionario se interna en la  serranía de Turimiquire, Carlos Betancourt viene a sentarse debajo de un árbol frondoso y escuchando la risa del riachuelo sobre las piedras, recordó el ¡ay! con el que el general uniformado y aguerrido de la independencia despidió el cuerpo  traspasado por el plomo enemigo, su melancolía vio   deslizar sobre el fusil una gota de  sangre blanca", Carlos era un oriental sobrado de generosidad. 

III. 

Las primeras "guerras de guerrillas" al oriente del país nacieron del cerebro estratégico del independentista Antonio José de Sucre, la idea  sorprendió al General Bermúdez, pero al final los argumentos del muchacho cumanés lo convencieron. La guerrilla operaba en grupúsculos, en lo más intrincado de los bosques.  150 años después y en homenaje al Mao Tse Tung de nuestra independencia, en oriente se organizó el Frente Guerrillero Antonio José de Sucre.   Después de la Guerra Federal fue uno de lo más aguerridos de los alzados  en armas del siglo XX. El desarrollo de un movimiento popular autónomo, el movimiento de la independencia de clase de los trabajadores contaba con su eslabón estratégico, una fuerza militar autónoma. Carlos,  además de contribuir a promover una propuesta desde la  izquierda, se cuenta entre uno de los principales iniciadores de la lucha armada. Abrazó su fusil, se fue  al monte y en poco tiempo se ganó el reconocimiento  convirtiéndose en jefe político,   comandante militar. Probó sus verdades en la vida práctica y fué reconocido  por su autoridad moral.  Porque como él mismo lo repetía,  para hablar de revolución se necesita autoridad moral; tanto en la paz como en la guerra, sin esta ametralladora de la virtud en el sujeto político, no hay fusiles que valgan. 

IV. 

A mitad de 1965,  Carlos Betancourt ratifica a los alzados en armas con un "seguiré echándole bolas", mientras que  la jerárquica  Dirección Nacional del MIR  terminaba, según sus propias palabras,  en una 'habladera de pendejadas'. Ese año inicia la crisis interna y el MIR pasa a ser comandado por varios centros de dirección, lo que bien se denominó como policentrismo.  El  MIR pasa a la legalidad, y en oriente la lucha armada encontró su nueva encarnación política y militar.  El gobierno intenta enjambrar. 

Las nacientes subjetividades en lucha se reconocen en las  nuevas causas de la  historia, el impulso histórico  se combina entre  el  proletariado en lucha, el movimiento campesino y el movimiento estudiantil; el paño de la historia comenzó a tejerse desde los hilos de las iras populares. En ese marco los  desempleados fueron el eslabón clave del barrio; en Caracas, el barrio se convirtió en el poder revolucionario del campo político desde 1959, de su tejido social emergió  el carácter insurreccional de las protestas populares contra el gobierno hasta finales de 1960; la posibilidad insurreccional se dibujó en la muchachada del MIR y de la Juventud Comunista, ambas fuerzas vieron el espiral histórico en desarrollo, pero antes de que cobrará cuerpo el pulpo popular, el gobierno actuó:  ¡Disparen primero y averigüen después!,  Rómulo Betancourt como bestia enfurecida reprimió y la juventud se alzó con el brillo de las armas. La  escalada represiva contra la militancia de marxistas y cristianos de  izquierda encontró la fuerza intrépida desde el desgarro y el movimiento revolucionario latinoamericano  demostró lo decoroso de su resolución, alzarse en armas no fue opción caprichosa, fue una 'necesidad histórica'. 

V. 

Carlos Betancourt y la brigada que le acompañaba apostaron a "seguir echándole bolas" y el frente guerrillero 'Antonio José de Sucre' cobró  impulso  contra la oligarquía bancaria, comercial y terrateniente.  Desde las montañas de oriente con  Américo Silva, Carlos Betancourt y  los campesinos de oriente resonó el verbo de una Revolución Socialista.  Carlos Betancourt y su equipo más cercano  se convirtieron en poco tiempo en unos alzados contra todos; de su iniciativa surgió una bandera orgánica de fuerzas y con la nueva organización emularon su compromiso desde el frente guerrillero, desde la cárcel, desde el movimiento universitario, obrero y campesino.  Con la fuga más espectacular de presos políticos  de izquierda en 1975 , moralizaron a la militancia, con su audacia dejaron el testimonio de que quien se atreve a cruzar el rubicón hace leyenda.   Aquí podemos sentenciar que un militante revolucionario enfrentado al poder es un sujeto épico, mientras que un cómodo a la sombras del poder pierde la impetuosidad y en consecuencia resulta un poeta envilecido doblado a mortaja. 

VI. 

Si queremos tener una idea de Carlos Betancourt como mentor revolucionario debemos  reivindicar la virtud histórica de la "izquierdita".  AD gana las elecciones en 1959 y tras su giro a la derecha,  un grupo de jóvenes entre los cuales se cuentan a Américo Silva, Julio Escalona, Tito González Heredia, Jesús Márquez Finol -Motilon- , Moisés Moleiro y Carlos Betancourt, se autodenominan "la izquierdita". En corto tiempo su propósito adquiere proyecciones históricas, el grupo de jóvenes se convirtió en grano de la dialéctica al dar significado al sentido histórico del movimiento  de masas hacia la izquierda; la división del partido en el gobierno ya se había convertido en una necesidad, la movilización colectiva de la calle contra el gobierno era la configuración de 'un gobierno de masas' que presionaba para enfrentar la violencia y los discursos gangsteriles del poder; entonces el riachuelo de la izquierdita se sintió retratado en las fuerzas del Río Magdalena.  Domingo Alberto Rangel, Simon Sáez Mérida entre otros, eran los más viejos entre otros y venían marcados por la esperanza, pero en las juventudes se agitaban las furias irreverentes de la redención. 

VII. 

La chispa hizo llamas por cuanto el contexto favoreció el incendio de la pradera, una caracterización de las subjetividades en lucha se encuentra la pasión juvenil, la otra dirección moral e intelectual hacia  socialismo, y el calentamiento de las subjetividades populares. Eran ciertamente las condiciones subjetivas de una 'nueva situación en la situación'. Claro está si no se combinan, si no se producen las determinaciones objetivas, el antagonismo entre las clases presiona la calle, pero no adquieren el fervor revolucionario de toda crisis de  gobernanza. Las movilizaciones obreras, estudiantiles y campesinas dieron forma a la  insurrección popular y en ese orden "la situación revolucionaria" estuvo varias veces como crepúsculo en los tejidos de la historia. Un empate estratégico de fuerzas se desplegaba como un rizoma en el campo político, no el escenario nominal de las declaraciones, es el "campo político" donde las prácticas de las clases desarrollaron conflictos y disputas en las  relaciones de poder. En consecuencia era en la calle, en el sindicato, en las Universidades, en las juntas de barrios, en las ligas campesinas, en conclusión el gobierno tenía el poder de las bayonetas, pero como había perdido la calle, el momento era de disputa hegemónica del Estado, entre la burguesía y proletariado venezolano, en sentido leninista la burguesía ya tenía el control de los aparatos del estado. 

VIII. 

El gobierno de 1959 debutó con una gestión antiobrera, antipopular. La trinidad era salarios de hambre, cárcel y cruel represión, la historia no se repite, pero rima. Aquel y otros gobiernos resultaron ser  la representación política de  la democracia burguesa, la sociedad se dividirá entre un sector acaudalado  en el poder y un movimiento popular y revolucionario insurgente; allí el joven revolucionario,  ya militante del MiR, recordó a las palabras bíblicas de su maestra oriental, "dales poder y los conoceréis" Cualquier parecido con el presente no es una casualidad de la historia, las mismas estructuras, otros hombres con las  mismas representaciones deplorables, nuevos personajes con un discurso prostituido. Pocas veces se combinó que el brillo de las armas viniera acompañado de la pluma y la densidad intelectual. Una Fuerza Militar Autónoma, una fuerza política beligerante era la emoción juvenil y la razón materialista bailando en la misma pieza de la historia. Fue la única vez, en 80 años, que la izquierda fue  Insurreccional con letras mayúsculas, al intentar disputarle a la burguesía el poder. Si del MIR se bebía el cáliz de la emoción juvenil, del PCV era el brebaje más dotado en disciplina y organización. "El partido había saboreado el néctar divino, había sido un partido de masas a diferencia de otros partidos de América latina, mundialmente fue reconocida su condición de opción de poder" (Maneiro, A) 

IX. 

En el proceso de la Revolución Bolivariana, Carlos Betancourt convoca al empuje de los comuneros, su corriente política e ideológica ya venía de reconocerse en el labrado de las vivencias comunitarias, quien no es comunista de vivencias, no  tiene autoridad moral para reivindicarse desde las tradiciones socialistas. Cuando las condiciones políticas cambiaron en 1999, no eligió   la reserva del descanso y  en la coyuntura la del 2002, estaba dispuesto a reclamar una parte del plomo ante la inminente crisis provocada por la insurrección popular de abril del 2002. 

X

Gerónimo,  el estratega militar, el pensador político revolucionario era un apasionado de la Comuna de París, de sus consignas, de su programa y sus resoluciones. Una discusión seria con Carlos Betancourt sobre el problema del Estado pasaba por la potencia movilizadora del poder revolucionario y las enseñanzas de control territorial de la Comuna. Una revolución que en su espíritu no porte las enseñanzas de la Comuna de París, es una vulgar comedia de sostenerse con la historia decorosa del pasado, gozar de todas las ventajas del poder y dormitar en las huestes del 'estado del capital', mientras se "tiene a los fieles 

sobrecogidos por el espectáculo de la música, el incienso y el boato" (Tolstoi). 

XI. 

Al final quién fue Carlos Betancourt, el sable decoroso de la historia, el siempre joven irreverente que no renegó de su pasado en armas, el hombre leal a sus convicciones, celoso de su dignidad  y  uno de los pocos que como Carlos Lanz, Américo Silva, Tito González Heredia, Alfredo Maneiro son referentes morales en la fragua de la historia.  A sus vidas memorables y la de todos los caídos hoy recordamos como la siempre y necesaria reserva moral de la memoria colectiva, para sentenciar ante los futuros tribunales de la historia: "¡Que muera cualquier cosa, menos los principios!". 

¡La Revolución no ha terminado, viva la revolución continental! .  

Luís A Ramírez 

lramirezveliz12@gmail.com.

0424-496 56 60

Twitter@LuisAlb32398830. 

Fuentes. 

a) Domingo Alberto Rangel, en la Venezuela del siglo XX, Aporte teórico político. El metadiscurso en la historia. Francisco Jiménez Castillo. 

b) Lucha Armada en Venezuela

Apuntes sobre guerra de guerrillas venezolanas

en el contexto de la Guerra Fría (1959-1979), y el rescate de los desaparecidos

2006. Pedro Pablo Linárez 

c) Entrevista a Alfredo Maneiro.Iván Loscher, Alfredo Maneiro. Notas Políticas.

d) Las tres divisiones de AD, Papeles de Archivo, Cuadernos de Divulgación Histórica, Edición centauro 1987.

e) La izquierda revolucionaria insurge, la lucha armada. Agustín Blanco Muñoz. Ediciones UCV Faces 1983.

e) La lucha armada, hablan tres comandantes. Agustín Blanco Muñoz. Ediciones UCV Faces 1982.

f) Los hombres de la revolución francesa, Madelin Louise

  

  

LA IZQUIERDA DE DERECHA Y LA GESTIÓN CAPITALISTA DE LA ECONOMÍA

I.

Privatización de la economía

El presidente Nicolás Maduro anunció la continuación del proceso privatizador. Sus palabras provocaron un alza en el índice de Valores de Bolsa de Caracas, El índice principal de la Bolsa -IBC-, cerró la semana en 5.373,73 puntos, un incremento de 131% en 5 días. 

El Perfume francés y el vino de La Rioja adornaron la celebración en los pasillos de Fedeagro, Fedecamaras y de VenAmCham. 

La venta de acciones de las empresas públicas comenzará el próximo lunes 16 de Mayo. 

II. 

Las condiciones materiales de producción. 

Las condiciones materiales de la acumulación' están garantizadas:  

- Represión selectiva sobre la dirigencia sindical, - Aplicación de memorándum y resoluciónes a la clase trabajadora. - Devaluación de bolívar y  caída de salarios,-aumento de la desocupación y como consecuencia la precarización del trabajo. la devaluacion del bolivar y aumento de la inflación,   permitió la desvalorización de la fuerza de trabajo. Ello ha sido acompañada del debilitamiento de la:

-Organización Autónoma de la clase, Frente al estado y frente al patrón privado. 

-Debilitamiento de la subjetividad de lucha, de la clase trabajadora y su condiciónes de vida precaria.   

En ese marco se desvalorizó a la fuerza de trabajo a extremos y con venta del capital social del estado en las conocidas zonas económicas especiales. se reanudará una segunda fase de la acumulación para los capitales internacionales y los conocidos capitalistas de garito. Si un capitalismo de garito dólarizado, quién pulveriza a la clases populares y trabajadoras, que vive, un calvario social a cielo abierto. 

III. 

Una opulencia dolarizada y una sobrepobreza con ingresos en bolívares. 

Las representaciones del capital público y privado e internacional han sido invitadas a la inauguración de la fiesta. El capital social acumulado de la República, será ofertado ante los nuevos y viejos propietarios. La desigual relación  social relaciona a los capitalistas de VenAmCham, Fedecámaras,  la Cámara Inmobiliaria, Federación del Agro y burguesía rojas con un clase trabajadora qué combina el ¡hay! entre los gritos y el dolor del trabajador injustamente detenido, enfermo y las presiones del movimiento obrero en la calles. El conflicto social tiene su traducción social en la siguiente sentencia: Una opulencia dolarizada de los Ferraris y bodegones y una sobrepobreza con ingresos en bolívares donde hoy se reproducen los extremos social a que llegado el hombre y las mujeres de la clase trabajadora. Como es evidente,  estamos en presencia de un  "socialismo burgués",que organizado por la burguesía roja y su capitalismo de garito; la misma aspira remediar los problemas de la economía  coqueteando en el wall stret de los capitalistas internacionales. 

IV.

El antagonismo Capital-Trabajo. 

El proceso  contradictorio entre el capital y el  trabajo es significado desde las ganancias  blindadas en

dólares y los salarios de hambre cancelados en bolívares. La distancia asimétrica entre uno y otro es el sostén material que permitirá  comprar acciones de  las empresas públicas en bolívares. En otras palabras,  la desigual relación ante la renta nacional -en la  que la ganancia se blindó en dólares- y la clase trabajadora -que cobra en bolívares-, permitió el 

atesoramiento de capitales en dólares.  Allí se entiende, se aclara, cómo los intereses materiales de una casta burocratica civil y militar, (Generales, Gobernadores, Ministros y propietarios de bodegones y bombas de gasolina) viene a finiquitar, mediante el festín,  los últimos ecos del socialismo que no fué. 

V.

Modelo de rentabilidad monetaria. 

En el caso particular de Venezuela, la compra de acciones en la  bolsa de valores en bolívares permitió aumentar la capacidad de compra de cada dólar atesorado. La gestión capitalista de la crisis contribuyó al debilitamiento del signo monetario nacional. A través del aumento del  tipo de cambio nominal  dólar-bolívar, se potenció la capacidad de compra en las bolsas de valores. En ese orden mientras más aumentó el tipo de cambio  dólar-bolívar, mayor ha sido la capacidad de compra de acciones en la bolsa de valores de Caracas. Este modelo de rentabilidad monetaria, en el que el bolívar tiende a ser debilitado, provocó un aumento de la recapitalización del capital fijo de las empresas tanto públicas como privadas.  Tal resultado afianzó la estructura social de la desigualdad: Los propietarios de los dólares obtendrán el capital social acumulado del Estado a precios de gallina flaca. No intento  una acusación moral sino presentar la lógica burocrática del capital asociada a los mandos del Estado. El poder del capital ha sido repotenciado con la devaluación contínua del bolívar desde los  presupuestos públicos, léase los presupuestos de los años 2018 al 2022. Una primera determinación del debilitamiento fué el bloqueo económico, pero  inflar los presupuestos del Estado fue la estocada final. Devaluar el bolívar fué una política monetaria del gobierno que  permitió licuar deudas con los trabajadores y abaratar al máximo la mano de obra de la clase trabajadora. Si Federico Engels reeditará su obra de 1845, en la que presentó la vida obrera de Inglaterra,  repetiría él extracto:"Cuando la pobreza del proletario se incrementa hasta él punto

de privarlo del estricto mínimo vital, desemboca en 

miseria total. 

VI.

El nuevo bloque político en el poder. 

En efecto,  fue el gobierno venezolano quien decidió el  aumento del dólar mediante  ajustes presupuestarios los últimos años 2019, 2020 y 2021. En ese orden mientras más aumenta el tipo de cambio dólar -bolívar, mayor ha sido  la capacidad de compra  de acciones en la bolsa de valores por el capitalista, el rentista y el mafioso. El capital acumulado en dólares traducido a bolívares aumenta la masa de capital disponible para cada inversionista. Siendo así, el proceso de la acumulación por desposesión(Harvey, D) 

ha sido garantizado por las cazurrerías de una izquierda facista y de derecha con las siguientes medidas :1.- Garantiza la acumulación de plusvalor a partir los salarios de hambre. 2.-Blinda las ganancias en dólares y 3.-Remata el capital social total acumulado en

bolívares. Explotación de los trabajadores y extorsión a la República. En efecto,  el índice de precios de la Bolsa de Valores de Caracas llegó a convertirse,  por encima del dólar y de otros activos financieros, en referencia en los años  2020 y 2021. 

VII. 

Burguesías enriqueceos". 

A partir de esos hechos en  que la sinceración fiscal, financiera y económica son parte del plan de ajuste económico, se concluye que el Estado ha retornado a procurar "Las condiciones generales de la reproducción capitalista" (Marx, C) y en ese sentido,  los mandos políticos del mismo han cobrado su naturaleza de clase, ordenando

la realidad según los siguientes literales.  a) Las relaciones entre las clases sociales se reestructuran con los nuevos ricos y  una clase media roja; b)  Una economía capitalista desde las zonas económicas especiales civiles y militares; c) Un mercado de bienes con precios liberados y dólarizados y una economía reprivatizada.

En fin,  el mando político del Estado y la estructura burocratica, son  el sujeto que impulsa el desarrollo de las nuevas condiciones generales de producción, entre las cuales mencionamos:  Dolarizacion de la economía, gasolina a precios internacionales, privatización, exportación de chatarras a partir de licuar capitales fijos y, finalmente,  el aumento de servicios de transporte, agua, electricidad, gas, gasolina y diesel. 

Un plan de ajustes económicos y reinstalación de un nuevo bloque de clases políticas y empresariales en el poder. La frase "burguesías enriqueceos", pronunciada por  Romulo Betancurt 1961 y Carlos Andrés Pérez 1989, la izquierda de derecha lo hará posible. 

¿Dónde está Carlos Lanz Rodríguez?. 

Carlos Lanz, ¡Es Causa revolucionaria!. 

  

Luis Alberto Ramírez. 

lramirezveliz12@gmail.com.

Twitter:@luisalbert32398830

Fuentes Consultadas.

Blog Rolando Astarita. 

-La teoría monetaria moderna y los argumentos monetaristas. 2018 Rolando Astarita.

La Reconverción industrial en el Nuevo Modelo de Acumulación.. 

Carlos Lanz Rodriguez. 

Ex primera línea. 

Caracas, Octubre 1990.

Miseria de la filosofía, Carlos Marx. 

Prefacios al Capital de Marx tomó III.

UCRANIA LA DERROTA PERFECTA

 1.

La 'operación militar especial',  estimada por la nomenclatura militar, se ha convertido en  una escalada militar sobre la vida civil. La armazón propagandística del agua bendita contra el demonio de las hordas nazis  ha terminado en una vesania dantesca. Vanagloriarse  heredero de la épica del ejército rojo para provocar este horrendo viacrucis sobre civiles, marchita la historia que realizó el ejército popular y revolucionario hace un siglo. Si Trosky hoy es recordado como su mentor, Putin será el Luzbel que enterró la picota endemoniada sobre su gloria. Trosky hizo historia, lo de Putin no llegará a croniquillas.

 

2.

El elefante blanco doblado a Zar Romanov del siglo XXI, entró a la pequeña habitación -Ucrania- y hoy se encuentra en un punto muerto. En palabras del presidente Ucraniano:"Es un punto muerto. Pero debemos señalar que es un punto muerto sangriento". Antes de consumar la escalada militar, el discurso oficial del conflicto presentó a la madre patria Rusia como obligada a defenderse de la OTAN y del imperialismo norteamericano. La paradoja de separar la opinión pública entre campos desde la tensión militar OTAN-Rusia, ha resultado un  escamoteo propagandístico. Putin y su camarilla de aventajados multimillonarios no son el Poder Revolucionario de comienzos del siglo XX, la nomenclatura hoy en el poder desmoronó a la URSS Socialista y resultó la mayor estafa a los pueblos del mundo.  La OTAN los dejó en su pantano: ¡Vade retro! Ella Declaró no inmiscuirse militarmente en el territorio; en otras palabras,  dejar que el Gulliver imperialista se desgaste con los enanos. Entonces el centro de la escena sigue siendo Putin sobre su ostentoso elefante  sobre la blanca Ucrania con sus millones de enanitos. La mitificación a su ejército ha quedado en evidencia, la dialéctica histórica no se equivoca. La épica se reivindica pero jamás repite. La moral del poder revolucionario que expulsó a los regimientos nazistas de la Rusia socialista es incomparable con el contrabando revolucionario del hoy idolatrado ejército invasor. 

 

 

3.

La estrategia militar se estrelló, la  operación especial dobló a guerra de invasión . En la intimidad de la guerra contra el invasor está un rizoma de la emancipación humana.

La corriente nazista es débil respecto a los civiles, anarquistas, comunistas y fuerzas feministas de izquierda.  En sentido histórico, una tercera perspectiva prueba sus verdades en armas. Ahora vemos que el mundo no se divide entre el decadente Calibán y poderoso imperialismo sobre América y el Luzbel con su imperialismo sometido de Europa del Este. 

 

4.-

La guerra de invasión está en un punto muerto, el ejército de nomenclatura que hundió a la URSS no avanza. En esa circunstancia la oposición de izquierda contra la guerra en la propia Rusia ha comenzado a cobrar empate estratégico a nivel de opinión pública. La coalición de opinión a favor del desastre militar se está  debilitando. Y en ese marco,  la guerra de información dirigida a presentar a Ucrania como la cuna de nazistas es poco seria. El conflicto de hoy no es entre el heroico ejército Rojo y el espectro de Hitler cubierto de tierra negra.

El que Lavrov, presente la situación mundial como una batalla por el nuevo orden mundial, es una perogrullada. Desde hace rato la gobernanza mundial no tiene un centro único y la tendencia histórica es a la tensión entre poderes y cuando no la unificación de los eslabones del imperio -China - EEUU - Rusia - India - Japón y la UE - tras la actitud disparatada de un Trump, Bolsonaro y Putin, al bloquear las cadenas de valor de la globalización imperialista. 

 

5.

En  el comienzo de la operación, de una tirada  bombardearon las colmenas estratégicas y volvieron polvo aeropuertos e instalaciones militares, pero las avispas habían volado. La población civil, las mujeres ucranianas no salieron a recibir con las tasas de café. Comenzó la movilización por la organización de la resistencia popular y en el terreno de la guerra;  además del ejército regular ucraniano está la resistencia popular organizada. En los destacamentos civiles,   anarquistas y mujeres libertarias a la izquierda, con  la artillería del David que lanza hondas contra el Goliat zarista del siglo XXI. Las bombas molotov son la tecnología socialmente apropiada y apropiable. 

Y aunque la movilización de fuerzas y poder de fuego sobre Ucrania es totalmente asimétrico, la movilización simultánea de fuerzas aéreas y terrestres aplican la estrategia de operaciones de pinzas  alrededor de las ciudades y del territorio nacional.  Hoy es el ataque a las ciudades  Ivano-Frankivsk, Jmelnitsky, Chernígov, Jarkov, Kiev, Odesa, Nikolaev, Jerson, Kramatorsk y el cerco a territorios fronterizos. En ese sentido, se confirma que la operación rápida se ha convertido en guerra. En el terreno de las operaciones militares es una guerra total y punto. 

Una escalada militar a lo Afganistán o Irak, que ahoga en lágrimas a las mujeres y niños de Ucrania; en palabras de Lenin,  la 'verdad concreta' es: "una derrota estratégica". Y cuando terminen de controlar todo el terreno, quedarán la niebla doblada a pólvora y el mal sabor de haber creado a tierra arrasada un 'Vietnam' en la Europa del Este. Volveremos a preguntar con Lenin. En el marco de la crisis del capitalismo mundial, será de nuevo Rusia el eslabón más débil de la cadena imperialista. 

 

6.

A raíz de la escalada militar,  la palabra "Guerra" ha sido prohibida, por el gobierno de nomenclatura en Rusia y sin embargo es la palabra más reconocida entre las movilizaciones de mujeres a la izquierda que hoy se baten en las ciudades contra la otra guerra: la escalada represiva contra los ciudadanos rusos. Entonces tienen dos frentes,  el frente militar sobre el territorio de Ucrania y el frente del Estado militarizado sobre las ciudadanas rusas. La cifra de detenidos supera los 10.000 mil rusos a la izquierda. Putin, el zar a lo Romanov del siglo XXI se siente acorralado   hasta por el movimiento de las hermosas calas blancas Rusas. 

La entrega de una Flor por Ucrania en las principales ciudades de la Gran Rusia, se ha convertido en símbolo de resistencia a  la hoy carnicería de cuerpos en Ucrania; es la derrota política del mediano plazo, del gobierno de la nomenclatura forrado en yates y cuentas súper millonarias en paraísos fiscales. 

 

7.

Un tercer frente es el de las redes sociales. En ellas se reconoce el vector de opinión del imperialismo envejecido de los EEUU y las transaccionales de las armas.  El segundo vector lo constituye la propaganda rusa y de todos aquellos que se ilusionan al ver al Ejército Rojo expulsando a los gansos negros, los nazis comandados por el espectro de Drácula doblado a Hitler. Han perdido el sentido de la realidad. El uso de ciertas palabras se prohibe o se limitan mientras otras se potencian. En Rusia,  la palabra “Guerra" ha sido prohibida, en el ámbito de la invasión a Ucrania.  La idea es no significar y dar sentido a la realidad tal y como se nos presenta.  La producción de códigos lingüísticos dirigidos a organizar el inconsciente colectivo, responde a la positivización de la propaganda oficial: El enunciado: 'El Rusia combate al imperialismo', no siendo el mismo significante del conflicto en escena, se convierte en una carga ideológica para un discurso hipostasiado, en otras palabras un credo religioso para el alienado ideológico. En ese sentido, se presenta en la ofensiva comunicacional un forzado exorcismo neurolingüístico, que antes de aclarar, escamotea, ensombrece. En su perspectiva se trata de enunciar palabras comedidas y en ese sentido hacerse parte de la comedia oficial a lo Putin y su nomenclatura.: Pará los propagandistas el ejército Rojo estará enfrentando a los gansos negros  nazi-fascistas, representados en esta oportunidad por los EEUU y Europa. Como es evidente la falsificación histórica es ansiedad jactanciosa del profano, codicioso de los laureles memorables, de la gloria histórica. 

 

8.

Un tercer vector es la presencia de la otra izquierda a nivel mundial: Ellas son las  mujeres libertarias kurdas de Rojava, la juventud femenina que le disputa las plazas públicas al ejército ruso y su escalada represiva sobre las mujeres rusas, de igual modo las movilizaciones de opinión en Turquía, Siria, Irán, Nicaragua y Venezuela. Antes de que se consume la invasión, hoy se reconocen en lucha una tercera opción de izquierda libertaria, feminista, desobediente que se enfrenta al estado capitalista en sus versiones autoritarias y criminales y a todos los imperialismo, léase en primer lugar el imperialismo decadente a lo Biden y en el otro extremo el imperialismo oprimido de Putin, en síntesis geopolíticaambos son parte de la misma tendencia de dominio global, léase: -El Imperio-. Contra éste y todas sus formas singulares del dominio mundial, nos reconocemos en la lucha por la soberanía y autodeterminación de los pueblos, por la paz y contra la Guerra Imperialista, venga de donde venga. 

 

9.

Consumado el control territorial sobre la Ucrania de 40.000.000 de habitantes, vendrá la parte más horrible de la guerra, el fenómeno de Vietnam aparecerá en Ucrania. No toda la resistencia Ucraniana es nazi fascista, esta es  una simplificación interesada de la realidad. En Ucrania la respuesta a la invasión es también de civiles y de mujeres feministas a la izquierda y allí reside el gran problema de los gobiernos ruso y ucraniano. En el campo político, la correlación de fuerzas cambiará y las consecuencias de la guerra evidentes en ambos territorios,  en la sociedad rusa y en  la ucraniana. El gobierno ruso hoy comienza a funcionar en los límites de su finitud, los mandos militares están fracturados ante las consecuencias sobrevenidas de la invasión. 

 

10.

Putin es el Stalin del siglo XXI, heredero de una pandilla de capituladores que desde 1945 prepararon e hicieron inevitable el drama de 1991.   Y esta es la historia, el ejército popular y revolucionario que en 1944 llegó al corazón de la Alemania nazi;  a lo Hitler, ha podido llegar a toda la Europa Occidental. *El capitalismo al pie del patíbulo en 1945 salvasu pellejo. Cuando los regimientos rojos llegaron hasta el Elba, en Yalta, el zar rojo, Josef  Stalin y la camarilla de la naciente nomenclatura negociaron con Roosevelt  y Churchil. La hazaña roja llegó hasta el Elba porque detrás de los representantes políticos estaban los  poderosos financistas  de la guerra.  Los  Rotchelid,  el feudo de los  Rockefeller y los Baruch. Eran el poder financiero tras los acuerdos de Yalta. 

 

11.

Ahora, comparar  al glorioso ejército Rojo con  la máquina militar que sostiene al poder de la nomenclatura, es una parodia mal montada, un sacrilegio a la memoria histórica mundial. Putin no es Trosky, ni mucho menos Lenin;  es la encarnación estropajosa   dejada por el discurso Stalinista, una lengua política muerta cada vez más conservadora, cada vez más reaccionaria. Putin es la representación viva de la pila de truhanes que aniquilaron a los  militares revolucionarios que se atrevieron a cruzar el Rubicón de pólvora y llegar hasta Berlín en 1945 y colocar la bandera roja sobre el palacio del gobierno en la Alemania anticomunista de los nazis. Putin es más parecido a la ansiedad imperial de los zares que al ejército Rojo que expulsó al invasor y no llegó a Lisboa por cuanto la camarilla había negociado con el poder financiero de los Rotchelid,  el feudo de los  Rockefeller y los Baruch.  El asesinato a Trosky y  la desaparición forzada de

La izquierda libertaria y emancipadora recibió los aplausos de la gestión social imperialista del capital, como de la gestión capitalista del mercado mundial. 

 

12.

Al finalizar, hacer uso de los cálculos militares de reconocidos generales de la OTAN  para  demostrar la certeza de la estrategia rusa sobre el terreno, resulta un autovilipendio vagaroso. Es el descarado escribiente, que mal pagado está en busca de cualquier vademécum, desde donde reforzar la verdad oficial a lo Putin. 

 

La nueva estrategia rusa es tomar las extensas tierras negras de Ucrania para cercar las ciudades principales desde Kiev hasta Chernígov, Jarkov, Odesa, Nikolaev, Jerson, Kramatorsk y así debilitar hipotéticas concentraciones de fuerzas de la resistencia. Pero ella nunca tendrá semejanzas con la expulsión de las fuerzas imperiales en la historia moderna. A modo ilustración veamos las fuerzas revolucionarias cubanas, en la Angola de 1976. 

Sigo: La defensa y expulsión de las fuerzas imperialistas comenzó en noviembre de 1975; 

El objetivo preservar la independencia e integridad territorial, e impedir una invasión de Sudáfrica por su frontera. Los  sudafricanos  penetraban  a carrera de elefantes a un ritmo de setenta kilómetros diarios con tropas, tanques y aviones. Y  alcanzaron el objetivo de seiscientos kilómetros en territorio de Angola, próximo a las escuelas de entretenimiento de las fuerzas revolucionarias, "por este motivo, los instructores cubanos tuvieron que abandonar la escuela para enfrentarse a los invasores con sus aprendices de soldados" (Márquez, G)  Con 36.000 soldados de las fuerzas revolucionarias, se dio una ofensiva fulminante a la Sudáfrica imperialista, "el 27 de marzo de 1976, el último soldado sudafricano abandonó el territorio angoleño". En cuatro meses, una Epopeya Militar a 10.000 kilómetros. He Allí la virtud de la moraleja histórica, un pequeño ejército de morales guerreando por lo justicia, el David de la leyenda bíblica contra Goliat. La diferencia se verá cuando el pantano  vietnamita cobre la superficie en Ucrania, en ese momento la Rusia a lo Putin será catástrofe moral; Pompeya tragada por la  polvareda de su ansia imperial, condenada por la morada revolucionaria que una vez abrigó a las juventudes del siglo XX. 

 

He dicho. 

 

Luís Alberto Ramírez. 

Telf. 0424-496 56 60. 

lramirezveliz12@gmail.com.

https://lineaseconomicas1.blogspot.com/. 

 

Biografías Consultadas. 

1.-Fidel Castro, Biografía a dos voces, entrevista por Ignacio Ramonet, 2006.

2. Entrevista a  Albarran Mirras Joaquín, por Salvador Arnal, ediciones. Rebelión.org.

3. Fuentes Abiertas, revistas a la otra izquierda : Viento Sur, Sin permiso, Febrero y Marzo del 2022.

4. Operación Carlota, Cuba en Angola. Gabriel García Márquez. 1977.

5. Trosky cien años después, Alfonso Ramírez. Prólogo de Domingo Alberto Rangel.

6. Multitud, Hardt M, Negri, A. Ex Debate 2007, Caracas. 

7. Entrevista al historiador ruso Andrei Fúrsov. Rebelión.org.